云集微店店主上线吃下线 工商认定传销-AG平台|在线首页|AG在线首页
tel
当前位置:AG平台 > ag免费注册 >
新闻中心分类

云集微店店主上线吃下线 工商认定传销

来源:admin  点击数:  时间:2019-07-12 14:23

  年时间不到两,业为吸引力以微商和创,0万“店主”发展出超3,过1.1亿元收到平台费超,超过1亿元单日销售,投2.28亿元A轮投资获得凯欣资本和钟鼎创,波成为代言人当红明星吴秀,台APP——云集微店这样一家社交零售平,羡慕令人。

  心特约研究员赵占领在接受《每日经济新闻》记者采访时指出北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中,也做了相应调整尽管云集微店,层级:经理—主管—店主调整后的模式变成了三个,主管和店主的缴费计酬但经理还是从下线即,主的缴费中计酬主管从下线店,是差不多本质还。

  了解据,成为“导师”以后“店主”只有发展,拿提成才能,导师”后成为“,新发展一名“店主”导师所带领的团队每,平台服务费中拿走170元“导师”能从365元的,的上线元“导师”。

  料显示工商资,是由集商优选开发云集微店APP,人是肖尚策法定代表,杭州博略生物科技有限公司全资控股其和浙江集商网络科技有限公司均是。意的是值得注,司的法定代表人正是肖尚略杭州博略生物科技有限公。

  略表示肖尚,微店发展迅速一年多来云集,名企业都已经跟云集达成了深度合作关系顺丰、招商银行、民生银行、德运等知。

  而然,相是真,式被定性为“传销”这家公司的商业模。(以下简称市场监督管理局)发布的《行政处罚决定书》认定记者获得的杭州高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局,策划传销违法行为云集微店有组织,808.41万元没收违法所得约,50万元再罚款1,8万元并上缴国库合计罚没超95。

  每日经济新闻》记者采访时表示云集微店市场总监杨伟在接受《,处罚是不会有的本来以为这个,拖了十几个月了因为时间已经,处罚还是下来了然而5月份这个,非常震惊公司也是。出来和用户解释清楚后来想想还是需要,的模式在政府那里依然存有争议不然用户可能会觉得是不是平台,涉及不合规的东西比如是不是还会,传销涉及,台存有疑虑由此对平。

  门认为监管部,《禁止传销条例》第七条云集微店的行为违反了,第二十四条第一款《禁止传销条例》,及相关行为处罚裁量基准》第七条根据杭州市市场监督管理局《传销,罚案件违法所得认定办法》第二条以及《工商行政管理机关行政处,5月12日2017年,有限公司做出了处罚对浙江集商网络科技。

  不认可传销的定性既然云集微店并,起行政复议为何不提,伟对此显得有些无奈而是选择认罚呢?杨,户觉得公司和政府关系不太好“如果提行政复议会不会让用,府进行纠纷还在和政,有整改清楚等是不是还没。事情就这么平静地过去我们其实只是想让这个。”

  意的是值得注,局开具罚单的主体是浙江集商网络科技有限公司杭州高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理,正是肖尚略法定代表人。信息公示系统上在国家企业信用,该企业的处罚已经挂出对,ag 登录有限公司违反禁止传销条例案”案件名称是“浙江集商网络科技,6月3日前2017年,行履行罚款企业已经自。

  年来近,务外衣的传销组织屡禁不止各类披着互联网/电子商,金盘等成为网络传销“重灾区”微商、数字货币、校园贷、资。云集微店”也被定性为“传销”其中一家社交零售平台APP“,罚没超958万元其开发企业被合计。店主发出一封公开信但其CEO向云集,议的部分进行了整改称已就地推中有争,、法律界人士的认同并得到政府监管部门。

  16日7月,云集店主发出一封公开信云集微店CEO肖尚略向,作出了“回应”针对上述事件。信中表示他在公开,两年前的APP销售模式上述罚单是针对云集微店,法规所禁止的传销活动是有本质区别的但云集微店当时的经营模式与相关法律,的部分进行了整改已就地推中有争议,、法律界人士的认同并得到政府监管部门。

  的行政处罚对于涉传销,写了一封公开信肖尚略为此专门,督管理局一张迟来的罚单称“接到了滨江市场监。略表示”肖尚,年下半年2015,式引起了一些外界争议云集微店采用的地推模,在争议因为存,处罚直到最近才下发针对2015年的。

  士表示杨女,相关数据信息法务正在收集,集微商)交涉相关的内容等收集完再和他们(云。

  实上事,者采访的相关律师认为《每日经济新闻》记,被套上不同的商业模式尽管新的传销模式多,性变强隐蔽,——通过层层分销机制但它的本质是不变的,商品盈利不依靠,向下压货来赚取利润而是通过发展下线和,”就是这么干的而“云集微店。

  高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局开出的超过958万元的罚单后在得知云集微店因两年前的“地推模式”与《禁止传销条例》冲突遭到杭州,独家回应《每日经济新闻》记者吴秀波的经纪人杨女士于日前,不了解前述情况其表示之前完全。年才开始代言的“吴秀波是今,两天刚刚拍完广告片也是前。”

  能会受影响“合作很可,问题或争议的企业代言给这种商业模式有重大,自身的法律风险明星一是要考虑;己的公众形象二是要顾及自。领表示”赵占。

  伟称杨,和吴秀波签的合约公司于今年4月份,行政处罚会下来未曾想到这个,吴秀波(团队)做了沟通事情出来后公司就去找,这件事情还是包容和理解的目前他们(吴秀波团队)对。

  师事务所联合创始人麻策律师接受记者采访时表示中国电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律,和广告主承担连带责任“广告代言人是否需要,代言人是否依据事实其核心判断在于广告,或接受过服务使用过商品,命健康的商品服务之中特别是在关系消费者生。言云集公司吴秀波代,象品牌还是特定商品或服务其代言的是云集的公司形,种直接针对消费者的‘商品或服务’以及云集三级分销模式是否属于一,甚明确均不,存争议故仍。”

  决定书》的描述根据《行政处罚,:要成为云集微店的店主云集微店的推广模式为,5元的平台服务费须缴纳一年36,店主”后成为“,员加入成为新店主可以邀请其他人,直接邀请30名和间接邀请130名)“店主”邀请新“店主”满160名(,“导师”即可成为,到1000名团队人数达,“合伙人”即申请成为。年3月8日至2016,店主达到了316735人云集微店在全国范围内的,用费的店主310221人其中缴纳365元平台使,达到167名“合伙人”,1805名“导师”,13230665元共收取平台服务费1。以及相应的税费后扣除各项成本支出,084106.85元企业实际违法所得是8。

  》记者调查发现《每日经济新闻,5月正式上线的社交零售平台云集微店是一个2015年,公司(以下简称集商优选)开发由浙江集商优选电子商务有限。

  济新闻》记者回应称杨女士则向《每日经,云集微店进行过沟通公司法务确实已经和,到监管部门)被罚的时间好像是2016年云集微店方面给公司法务的说法是(他们遭。全不知情“我们完,因为一个消息就如何但也不能平白无故,解清楚情况也要去了。在了解情况我们目前还,一个周期而这需要。”

  过不,字【2017】2101号)公开的内容却显示《行政处罚决定书》(杭高新(滨)市监罚处,1月7日开始从2016年,集微店开展经营活动涉嫌传销的举报杭州滨江工商陆续接到多起关于云,、“拉人头”和“团队计酬”等行为核查发现云集微店存在“入门费”,传销条例》第七条的规定这些行为涉嫌违反《禁止,州滨江工商正式立案调查2016年1月20日杭。

  策看来在麻,能性还是比较大双方解约的可,)案子本身遭受到牵连至损害赔偿(而解约)但具体的原因到底是吴秀波因(云集微店被罚,到损害而导致解约还是因其形象受,难判断这个尚。

  开信还称上述公,6年2月201,学人士的帮助下在有关部门和法,争议的部分进行了整改云集微店就对地推中有,门、法律界人士的认同并得到了政府监管部,合法合规的社交电商平台已经成为一家阳光下的、。意义上讲“从某种,社交电商发展交出的学费这张罚单是我们为探索,嫩走向成熟的转折点也是云集微店从稚,发现了自身不足帮助我们及早,健康的成长促进我们更。的另外一面从这个公示,微店的商业模式已经合规上路大家可以看到的恰恰是云集。”

织梦CMS官方 DedeCMS维基手册 织梦技术论坛
首页ag免费注册ag登录官网娱乐
版权所有:AG平台|在线首页|AG在线首页